2020-03-18 第201回国会 衆議院 経済産業委員会 第3号
指名権者の、身内の恥を暴くことはできないと言っているじゃないですか、この報告書自体、但木さんが。だったら、経産大臣が調べるしかないじゃないですか。もしくは、我々国会が委員会や小委員会を設けて調べるしかないですよ。どう思われますか。
指名権者の、身内の恥を暴くことはできないと言っているじゃないですか、この報告書自体、但木さんが。だったら、経産大臣が調べるしかないじゃないですか。もしくは、我々国会が委員会や小委員会を設けて調べるしかないですよ。どう思われますか。
そういうことを言う方がいるから、大臣として、指名権者として注意してもらいたいというのが私の趣旨ですよ。おかしいと思いますよ。まあ、今の答弁だとそれ以上はなかなか期待できないでしょうから、この辺でその点については終わりますけどね。 じゃ、女性活躍推進に行きます。 僕もいろんなデータを調べてみました。
これは総理が多分指名権者だと思いますので、是非総理の方に、担当はこれは成立後も森大臣がそのまま引き続きやるのでよろしいかどうか、お伺いしたいと思います。よろしくお願いします。
一万円もらっているからそれでどうこうしたということじゃないわけでありまして、だからそこのところは、要するに、この入札談合で問題になるのは、どこかが入っているのを外せというようなことを圧力かけるとか、あるいは数字を聞き出すとか、そういうことが非常に悪いことであって、たくさん、例えば来た人を片っ端から、十社以上、本来十社指名するのに二十社推薦しても私はそれは構わないと思うんですよ、最後にどう決断するかは指名権者
ただ、最後は指名権者が、それを採用するかしないかはその人の権限でございますから、そこのところのけじめだけはしっかりと、私ももう二十数年間、県会議員のときからもう四十年近くやってきておりますけれども、そのけじめはきちんとしております。
透明性の確保ということがやはり指名権者の一方的な恣意性を排除する大事な点でございますので、そのために、一つには現行の指名基準をより具体化しようといったようなことを打ち出したわけでございまして、先般の五月十日の報告書でもそのことをまず大きな柱として出しております。
要するに指名権者は、建設省の場合は契約担当官たる地方建設局長が指名権者でございまして、その指名権者が適正な運用をいたしますれば先生の御懸念のようなことは根絶できるというふうに考えておりますし、従来ともそうであったと私は確信をしております。
この内閣総理大臣は憲法上国会の指名によるものであり、その指名権者でありますところの国会というものは国民と一体の最高機関でございますから、警察予備隊の統帥というものは、当然国会及び内閣を通じまして、主権者たるわが国民の完全なる掌握のもとにある、こう私は考える次第であります。
そこで本案におきましては、日本國有鉄道の職員を司法警察職員として、指定することとしたのでありますが、尚公法人の職員たるその性質に鑑みまして、その指定について、國の意思を反映せしめる方法を講ずることは適当と認めまして、檢事正と協議をして、司法警察職員を指名する、指名権者を運輸大臣が選定することといたしたのであります。
尚指定の方法につきましては、先に申述べましたように日本國有鉄道が国家の手を離れた公法人であることに鑑みまして、從來のごとくその指名権者を当該役職員の所属する事務所の長に一定する方法によることなく、運輸大臣が適当と認める者を指名権者として選定することとし、指名について運輸大臣の監督の道を残したのであります。
なお指定の方法につきましては、前に申し述べましたように、日本國有鉄道が國家の手を離れた公法人であることにかんがみまして、從來のごとくその指名権者を、当該役職員の所属する事務所の長に一定する方法によることなく、運輸大臣が適当と認められる者を指名権者として選定することとし、指名については運輸大臣の監督の道を残した次第であります。